RETENCIONES Ilegalidad de medidas tomadas por el Ejecutivo

En los últimos días hemos escuchado hablar y sufrido consecuencias de las denominadas retenciones realizadas por el gobierno al sector agrario de nuestro país y de las protestas de estos, pero capaz no muchos saben a q se refieren cuando hablamos de esta medida. Las tan nombradas retenciones son una especie de gravamen por la cual el gobierno les saca a los productores de granos una parte muy importante del bruto de las ganancias que obtienen por la comercialización de dichos productos que en el caso de la soja asciende al 44%.Sin embargo no es solo ese impuesto el que deben soportar el sector agrario sino también el impuesto a las ganancias, impuesto al cheque, además del IVA que pagamos todos los argentinos como le gusta decir a nuestra presidenta, a la que hay que recordarle que los chacareros también son argentinos y que por lo tanto también pagaron y pagan dicha contribución. Cabe destacar que las retenciones no son cosa nueva y que tal impuesto ya venia siendo soportado por este sector, siendo sin dudas unos de los sectores que mas aporto para que nuestro país saliera de la crisis de 2001-2002. La protesta surge en este momento por el aumento irracional del mismo y no por la carga en si y por la falta de una política seria respecto al campo en todos sus areas (agricultura, ganadería, tamberos, etc.)
Cabe aclarar que al igual que en todas las ramas de la economía el campo debió y debe soportar la suba en los precios de los insumos necesarios para el desarrollo de su actividad (semillas, fertilizantes, líquidos para fumigar, gas oil, etc.), además muy poca gente pone a consideración que la grandisima mayoría de los productores (que son los pequeños y medianos) no poseen maquinarias propias por lo cual deben alquilarlas al momento de fumigar, sembrar y cosechar.
Sabiendo esto y sin detenerme demasiado en analizar la medida del gobierno desde un aspecto político, que según mi apreciación es irracional, desconsiderada y sobre todo desproporcional, ya que no se tienen en cuenta las diferencias que existen entre pequeños, medianos y grandes productores, y las riquezas que se obtienen de esta renta nunca llegan a los lugares de donde surgen sino que sirven para mantener a un grupo de agitadores que responden a su bandera política como quedo de manifiesto en la movilización de la plaza de mayo cuando los “piqueteros k” irrumpieron en la misma amedrentado y corriendo a palasos y golpes de puño a FAMILIAS ARGENTINAS que allí se estaban manifestando, y a dirigentes gremiales como el camionero Moyano que intento hacer lo propio con los chacareros que estaban en las rutas actuando como una especie de parapolicía mafiosa aunque a muchos les incomode el término; Ni de la actitud soberbia que denotan sus discursos en donde en ves de llamar a la unidad nacional no hace mas q agitar las aguas.
Tampoco es mi intención poner en discusión la legitimidad de dicha medida pero si bien el pueblo no gobierna sino por medio de sus gobernantes y kristina kirchner ha sido elegida democráticamente, en ejercicio de sus funciones debería según mi humilde entender escuchar la voluntad del pueblo que se reflejo sobre todo la pasada noche del 25 de marzo y los días subsiguientes.
Lo que quiero demostrarles es lo tremendamente ilegal de estas decisiones del gobierno, donde se vulneran numerosas normas constitucionales a continuación enuncio:
Art. 4º.- El Gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional, formado del producto de derechos de importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de Correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso General…
Art. 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad…
públicas.
Art. 17.- La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4º
Art. 28.- Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio….
Art. 29.- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable…
Art. 52.- A la Cámara de Diputados corresponde exclusivamente la iniciativa de las leyes sobre contribuciones …
Art. 75.- Corresponde al Congreso:
2. Imponer contribuciones indirectas (Impuestos Indirectos. Gravamen que se aplica al gasto en bienes y servicios específicos. Impuestos de este tipo son el arancel de aduana, el impuesto al valor agregado (IVA) e impuestos sobre las ventas.)
Como facultad concurrente con las provincias. Imponer contribuciones directas (Impuestos directos: Impuestos que gravan directamente el ingreso de las personas y las empresas. El impuesto a la renta de personas y sociedades, los impuestos al patrimonio y, los impuestos a la propiedad hace parte de los impuesto directos, como es el caso de las retenciones)
, por tiempo determinado, proporcionalmente iguales en todo el territorio de la Nación, siempre que la defensa, seguridad común y bien general del Estado lo exijan. Las contribuciones previstas en este inciso, con excepción de la parte o el total de las que tengan asignación específica, son COPARTICIPABLES.Una ley convenio, sobre la base de acuerdos entre la Nación y las provincias, instituirá regímenes de coparticipación de estas contribuciones, garantizando la automaticidad en la remisión de los fondos.La distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional….
Art. 76.- Se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca.La caducidad resultante del transcurso del plazo previsto en el párrafo anterior no importará revisión de las relaciones jurídicas nacidas al amparo de las normas dictadas en consecuencia de la delegación legislativa.


Atribuciones del Poder Ejecutivo
Art. 99. inc.3. Participa de la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, las promulga y hace publicar.El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo.Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, TRIBUTARIA, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros….
Pero como se puede ver en los artículos mencionados, no solo el poder Ejecutivo viola nuestra ley fundamental extralimitándose en sus facultades, sino también el poder legislativo permitiéndole interferir en funciones q le son exclusivamente propias y ciertos órganos también reconocidos constitucionalmente q debiendo actuar p proteger los intereses de los ciudadanos optaron por el silencio, como son:

El defensor del pueblo
Art. 86.(Cnst. Nacional) Pueblo es un órgano independiente instituido en el ámbito del Congreso de la Nación, que actuará con plena autonomía funcional, sin recibir instrucciones de ninguna autoridad. Su misión es la defensa y protección de los derechos humanos y demás derechos, garantías e intereses tutelados en esta Constitución y las leyes, ante hechos, actos u omisiones de la Administración; y el control del ejercicio de las funciones administrativas públicas… .
Con todo esto queda expresado que la medida oficial de realizar retenciones es totalmente ilegal ya que entre otras cosas que el Poder Ejecutivo NO PUEDE LEGISLAR sobre impuestos federales, ni por resolución del Ministerio de Economía, como es el caso de la Resolución 125/2008, y la delegación legislativa sólo puede ser ejercida por el Presidente y no dictada por un funcionario menor como la Resolución 25/2006 de la Secretaría de Comercio Interior.
Es preciso aclarar además que La Corte Suprema de Justicia, máximo Tribunal Argentino, desde 1932 ha establecido en numerosos fallos que el limite de confiscatoriedad fiscal es del 33%.
Si bien entiendo que los cortes de ruta son también ilegales por que restringen la libertad de transito, esta medida ha sido legitimada por este mismo gobierno al permitirla en situaciones anteriores en que fue el mecanismo utilizado por numerosos sectores que de igual manera cortaron, puentes, rutas y/o calles y en ninguno de esos casos, tales protestas fueron reprimidas o dispersadas por el gobierno nacional. Creo que no es la forma mas adecuada de manifestarse pero entenddieron que es la única manera para ser escuchados y atendidos.

Espero que si nuestra señora presidenta en verdad quiere que no suframos desabastecimiento y el agro levante el paro y los cortes por ser ilegales, predique con el ejemplo y en un acto de grandeza y humildad deje sin efecto la medida en cuestión por ser totalmente inconstitucional, y que recuerde siempre los objetivos fundamentales que plantea nuestra constitución en su preámbulo: … constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior…
Pablo Di Giacomo

NUEVA ENCUESTA INTENCIÓN DE VOTO Presidente Argentina 2007

Para responder en base a las propuestas que dan en sus páginas web (ver artículo en este blog con los links)

Video - encuesta: ¿Influye la música en el consumo de drogas?

La idea de esta video-encuesta no es criticar la cumbia villera. El objetivo es tomar una pieza musical que tenga contenidos un tanto polémicos, para debatir al respecto. De la misma forma, encontraremos temas del mismo contenido en géneros muy diversos, por lo que no deberíamos generalizar en este sentido.

Kirchner y Menem juntos en un acto de Santa Cruz

Kirchner dice estar en contra del modelo neoliberal de los ´90. En una suerte de videodebate, propongo que analicemos este pequeño fragmento de un documental realizado por Noticias.
Si quieren ver el documental completo sobre gestión Kirchner en Santa Cruz entren a este link: http://www.youtube.com/watch?v=yTdXej2YuU4

ELECCIONES 2007 Lista de Candidatos a Presidente

Este es el listado de los candidatos a Presidente de la Argentina para las elecciones del próximo 23 de Octubre que poseen página de internet al día de la fecha. Es necesario analizar sus propuestas para poder decidir nuestro importantísimo voto.

Advertencia: las páginas pueden ser muy estéticas. No se dejen engañar.

Por orden alfabético:

Alberto Rodriguez Saá (Alianza Frente Justicia, Unión y Libertad)

Cristina Fernández (Alianza Frente para la Victoria)

Elisa Carrió (Confederación Coalición Cívica)

Fernando "Pino" Solanas (Partido Socialista Aunténtico)

Gustavo Obeid (Partido Popular de la Reconstrucción)

Jorge Sobisch (Movimiento de Provincias Unidas)

José Montes (Alianza PTS-MAS Izquierda Socialista)

Luis Amman (Alianza Frente Amplio hacia la Unidad Latinoamericana)

Néstor Pitrola (Partido Obrero)

Ricardo López Murphy (Recrear para el crecimiento)

Roberto Lavagna (Alianza Concertación UNA)

Vilma Ripoll (Movimiento Socialista de los Trabajadores)

De conocer algún otro candidato que posea página de internet, postear comentario y será agregado a la brevedad. La pluralidad de este blog es el objetivo primordial.

¡¡¡Por una Argentina reflexiva!!!

Por una vida más digna

Cada vez más recurrente hoy en día, la problemática de la desigualdad en las grandes ciudades ya no es cuestión de periferias ni mucho menos, lo tenemos al alcance de la vista. Hace falta sólo dar un vistazo a cualquier barrio para darse cuenta que las tomas ilegales, los asentamientos se dan por doquier.
Desde la etapa de la Industrialización, y como consecuencia del proceso productivo, se produjo un exodo del campo hacia la ciudad a raíz de la necesidad de mano de obra poco calificada para trabajar en las fábricas. Esto ha producido una explosión demográfica en estas metrópolis haciendo que las familias tengan que vivir hacinadas en la periferia de dichas grandes ciudades, en condiciones de vida poco dignas y sin esperanza de progreso.
Algo parecido pasa en la actualidad. Cientos de familias se ven tentadas a abandonar sus poblados o pequeñas ciudades para probar suerte en las grandes ciudades. Y hasta podríamos mencionar otros cuantos casos de emigraciones desde otros países. Sin mucha alternativa, dichas familias eligen asentar sus viviendas en cuanto espacio público (o no) encuentren. Así se generan los asentamientos ilegales dentro de las ciudades.
¿La solución? A mi entender, la solución a esta problemática debe ser de fondo y no sólo a corto plazo. Planes sociales y subsidios suelen ser remedios peores que la enfermedad. Una falta de voluntad de trabajo es la evidencia fundamental de dichas medidas. Una posibilidad que propondría yo sería la de crear cooperativas de trabajo, no justamente en la ciudad, sino repoblando zonas con gran potencial productivo pero poco aprovechadas actualmente. Así, otorgándole a cada familia una parcela a producir con tantas otras familias mediante una cooperativa, con el trabajo producido, podrán pagar en un futuro el terreno adquirido en buena ley y lo más importante, con dignidad. Esto tendría que estar acompañado de capacitación y una buena administración de las cooperativas de trabajo. Las inversiones en productividad, tanto en tecnología, educación y recursos, tanto humanos como naturales, recordemos, son las que más resultado generan en el nivel de vida general de la población.

Tierra de nadie

Tema controvertido si los hay: las manifestaciones en Argentina han sido hasta un producto de exportación al mundo, quisiera creer que no de los que despiertan más orgullo en los ciudadanos. Pero para abordar este tema no quisiera ahondar en los fines, sino en los medios que se utilizan en estas expresiones.
¿Puede ser que ya nos estemos acostumbrando a la violencia de tal forma que no nos asombre que se amenace la vida e integridad de las personas en estas actividades? Es entendible que se necesite llamar la atención para lograr ciertos fines. Pero atentar contra la vida de las personas no debe tener cabida bajo ningún aspecto.
¿Y las autoridades? Bien gracias…
Una cosa es la represión, que tan mala cicatriz nos ha dejado con eventos como los de diciembre de 2001 o el último golpe de Estado y otra muy diferente es poner orden para que se asegure la integridad de las personas incluyendo, por supuesto, la de los mismos manifestantes que tengan buena voluntad y reclamen por lo que es justo. No debemos caer en el libertinaje. Todos tenemos derecho a reclamar, pero dentro de ciertos límites, que no coarten la libertad e integridad del resto de las personas.
Eventos como los de San Vicente con el traslado de los restos de Perón o los de Neuquén con la manifestación de estudiantes en la Gobernación (foto) son pruebas más que elocuentes y elementales de la violencia en las manifestaciones. Es que claro... no hubieron fallecidos en estos actos; sólo hubo algún que otro herido y destrozos de bienes de particulares que nada tenían que ver y de edificios públicos que todos pagamos con nuestros impuestos. ¿Por qué preocuparse? Mientras no haya caídos…
¿Y si los hubiera?

Cuestión de imagen

¿De qué depende que elijamos a tal o cual candidato a un cargo político? ¿Depende de sus propuestas, de su plataforma política, de sus ideologías? ¿O depende más bien de su imagen? Muchos de ustedes votarán por primera vez el año entrante. ¿Qué criterios tomarán para basar su desición?
Creo que en Argentina, y en gran parte de los países occidentales, la gente no toma en consideración aspectos de fondo al decidir qué candidato meter en el sobre en los comicios de sus respectivos países. Quién no ha estado en una reunión de amigos, en el mercado o en la plaza del barrio y escuchó alguna conversación acerca de este aspecto en dónde se podría destacar frases como: "Yo voy a votar a X porque parece buena gente." "Votá a X! -¿Por qué? -No sé, me cae simpático, ¿a vos no?".
Por otro lado, está el tema del asistencialismo. Muchos creen que en tiempos de elecciones los candidatos "salen a repartir colchones, bolsones de alimentos, algún que otro dinero" con el objetivo de acaparar votos. Discutamos acerca de esto: ¿Qué les parece? ¿El ciudadano ya tiene una opinión formada acerca de quién votar por más que venga otro candidato a ofrecerle "presentes"? ¿Si un funcionario entrega planes sociales, es factible que sea reelecto en los próximos comicios?
Creo que es hora que nos tomemos unos minutos antes de tomar cualquier decisión para averiguar las plataformas de los candidatos y por sobre todo, investigar un poco acerca de la historia, trayectoria, y posiciones tomadas a lo largo de la vida del candidato. Para esto es imprescindible que tomemos fuentes de todo tipo, oficiales, no oficiales. Escuchar las "dos campanas" en este proceso es muy importante, ya que ayudará a que nos formemos una imagen lo más acercada posible a la realidad.
Se preguntarán de qué serviría tomar esta actitud, que de todas formas todo seguiría igual. Creo fervientemente que no es así y que si cada uno de nosotros pusiera su granito de arena en este proceso, las cosas serían muy diferentes.

INCLUSIÓN SOCIAL, la polémica de los planes sociales

Mucho se ha hablado sobre el tema de la inclusión social en la Argentina. Desde la grave crisis económico-financiera que azotó a nuestro país en Dicimbre de 2001, muchas voces se han alzado al respecto. La solución que optó por tomar el gobierno al respecto, ante esta situación de crisis y emergencia social, fue la de otorgar subsidios y planes sociales para palear la dura situación. Pero ese es un parche que todavía subsiste hasta nuestros días y no para de desatar polémicas.
En primer instancia, es básicamente cuestionable la forma en que se otorgan dichos planes. Muchos son ciertamente otorgados a cambio de trabajo, pero otros tantos son otorgados sin contraprestación alguna. Creo que nadie pondría en tela de juicio que esas familias ciertamente necesitan de dicha ayuda económica para subsistir. Pero lo que si resulta dudoso es si a largo plazo esto genera una conciencia de trabajo necesaria para lograr un desarrollo sustentable en una Argentina que se jacta de tener los índices económicos más promisorios, pero que de nada sirven sin una cultura de trabajo y esfuerzo, cimiento fundamental para la Argentina que todos queremos.
En mi opinión, la clave está en desarrollar un plan a largo plazo que integre los niveles económico, social y cultural. Esto dará sus frutos generando fuentes de trabajo dignas y una consecuente inlusión social. Es indiscutible la cantidad de fondos que el estado otorga a dichos planes sociales, pero es incuestionable la necesidad de inversiones en factores productivos tales como educación y tecnología que aumenten la capacidad productiva del país. Asimismo, la inversión extranjera es otro de los pilares, además del ahorro interno, que benefician la productividad de un país.
En definitiva, es primordial comenzar a sustituir los parches que con esmero nuestros dirigentes han sabido aplicar para "salir del paso" para pensar a futuro y en un país en serio. Lo merecemos.